切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华胃肠内镜电子杂志 ›› 2021, Vol. 08 ›› Issue (01) : 18 -23. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-7157.2021.01.003

所属专题: 文献

论著

内镜下逆行阑尾炎治疗术治疗急性非穿孔性阑尾炎疗效对比的Meta分析
刘琳1, 段树全2,(), 孟宪梅1, 党彤1,()   
  1. 1. 014030 包头,内蒙古包头市包头医学院第二附属医院消化科
    2. 014030 包头,内蒙古包头市包头医学院第二附属医院消化微创中心
  • 收稿日期:2020-04-10 出版日期:2021-02-15
  • 通信作者: 段树全, 党彤
  • 基金资助:
    内蒙古自治区自然科学基金项目(2018MS08050); 内蒙古自治区科技计划项目(201803020)

Meta-analysis of the efficacy comparison of retrograde endoscopic appendicitis in the treatment of acute non-perforated appendicitis

lin Liu1, Shuquan Duan2,(), Xianmei Meng1, Tong Dang1,()   

  1. 1. Department of Gastroenterology, Second Affiliated Hospital of Baotou Medical College, Baotou 014030, China
    2. Department of Minimally Invasive Digestive Center, Second Affiliated Hospital of Baotou Medical College, Baotou 014030, China
  • Received:2020-04-10 Published:2021-02-15
  • Corresponding author: Shuquan Duan, Tong Dang
引用本文:

刘琳, 段树全, 孟宪梅, 党彤. 内镜下逆行阑尾炎治疗术治疗急性非穿孔性阑尾炎疗效对比的Meta分析[J]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2021, 08(01): 18-23.

lin Liu, Shuquan Duan, Xianmei Meng, Tong Dang. Meta-analysis of the efficacy comparison of retrograde endoscopic appendicitis in the treatment of acute non-perforated appendicitis[J]. Chinese Journal of Gastrointestinal Endoscopy(Electronic Edition), 2021, 08(01): 18-23.

目的

系统性评价内镜下逆行阑尾炎治疗术(ERAT)治疗急性非穿孔性阑尾炎的安全性和有效性。

方法

检索Pubmed、Cochrane图书馆对照试验注册库、中国期刊全文数据库、万方数据库、维普数据库,自2012年1月至2019年4月有关内镜下逆行阑尾炎治疗术和腹腔镜手术治疗急性非穿孔性阑尾炎的相关文献,采用Cochrane协作网提供的Rev Man 5.3版软件进行统计处理,对纳入资料进行分析,计算OR值或MD值及其95%可信区间(95%CI表示)。

结果

共入选了16项临床研究,总计1 375例患者。Meta分析结果显示:内镜下逆行阑尾炎治疗术和腹腔镜手术治疗急性非穿孔性阑尾炎疗效对比,内镜下逆行阑尾炎治疗术住院时间更短MD(95%CI)=-2.46(-2.93,-1.99),P<0.05、并发症发生率更低OR(95%CI)=0.23(0.16,0.33),P<0.05、手术时间更短MD(95%CI)=-19.89(-21.8,-17.93),P<0.05、术后恢复更快MD(95%CI)=-3.16(-4.13,-2.19),P<0.05。

结论

内镜下逆行阑尾炎治疗术治疗急性非穿孔性阑尾炎,是一种安全可行的方法,具有手术时间短、住院时间短、患者恢复快、并发症少、美容效果好等诸多优点。但是目前这项治疗方法并未完全普及,本结论还需大规模临床数据加以证实。

Objective

To explore the feasibility of endoscopic retrograde appendicitis in the treatment of acute non-perforated appendicitis.

Method

Retrieve the pubmed、cochrane Library Control Test Registration Database, Chinese Journal full text Database, Wanfang Database, Weipu Database, from January 2012 to April 2019 related literature on endoscopic retrograde appendicitis and laparoscopic surgery for acute non-perforated appendicitis, the Cochrane collaboration with Rev Man 5.3 edition software for statistical processing, analyze the heterogeneity in data, calculate the OR value OR MD and its 95% confidence interval.

Results

16 clinical studies with a total of 1375 patients were enrolled according to the inclusion criteria.Meta analysis showed that endoscopic retrograde appendicitis treatment and laparoscopic surgery for acute non-perforated appendicitis compared the curative effect, endoscopic retrograde appendicitis treatment of shorter hospital stay MD(95%CI)= -2.46(-2.93, -1.99), P<0.05, Lower incidence of complications OR (95%CI) =0.23(0.16 0.33), P<0.05, Short operation time MD(95%CI)=-19.89(-21.8, -17.93), P<0.05, and Postoperative recovery was faster MD(95%CI)= -3.16(-4.13, -2.19), P<0.05.

Conclusions

the results of meta-analysis suggest that endoscopic retrograde appendicitis is a safe and feasible method for the treatment of acute non-perforatedre appendicitis, which has many advantages, such as short operation time, short hospitalization time, rapid recovery of patients, fewer complications, and good cosmetic effect, However, at present, this treatment method is not completely popular, and this conclusion needs to be confirmed by large-scale clinical data.

图1 文献筛选流程
表1 纳入研究的文献基本情况
作者 发表年份 收集时间 例数 并发症 手术时间(min) 住院时间(d) 术后卧床时间(d)
代发全[8] 2018 2015.1-2016.6 40/40 2/7 48.9±15.6/69.2±26.7 3.2±1.5/6.4±1.8 1±0.2/2.5±0.6
刘伟[9] 2018 2015.1-2017.10 42/38 2/10 49.66±11.43/68.29±10.2 3.49±0.98/6.5±1.43 1.1±0.5/2.65±0.54
厉英超等[10] 2016 2014.10-2015.1 21/20 1/3 49.7±18.2/68.9±25.9 3.3±1.6/4.8±2 0.1±0.2/2.6±0.5
姚文龙[11] 2017 2013.1-2017.1 25/25 1/4 49.13±16.42/67.35±21.46 3.27±1.52/4.83±2.06 -/-
孙钦国[12] 2017 2015.6-2016.12 45/45 3/7 48.31±5.4/69.52±6.8 3.5±1.2/6.7±1.5 1.3±0.4/2.5±0.7
宋海燕[13] 2017 2016.8-2017.5 30/30 1/4 49.5±11.83/67.3±11.56 3.1±1.74/6.5±1.96 1.4±0.86/2.5±0.37
张佳玲[14] 2017 2015.1-2016.6 41/41 1/3 45.6711.24±/67.65±20.16 2.85±0.81/4.02±0.96 1.44±0.41/10.34±1.59
张洪亮等[15] 2017 2017.1-2017.9 63/63 2/5 47.15±7.84/70.52±9.16 3.59±1.22/6.51±1.74 0.76±2.16/31.44±4.05
王世言等[16] 2018 2016.6-2017.6 21/21 1/3 50±8.3/71.4±18.5 2.9±1.5/5±1.8 0.2±0.1/2.7±0.6
王光福[17] 2017 2015.3-2017.7 42/42 4/5 48.41±11.53/69.31±15.38 3.5±1.12/5.46±1.15 -/-
王宇[18] 2017 2014.11-2017.1 36/36 2/6 48.8±15.5/69.1±26.6 3.1±1.4/6.3±1.7 1.1±0.2/2.4±0.5
董振宇[19] 2017 2014.1-2015.1 60/60 3/11 49±7/68±11 3.3±0.9/6.5±1.4 1.1±0.4/2.6±0.5
邓淦林等[20] 2018 2015.12-2017.8 20/20 1/3 50.24±17.66/69.08±21.6 -/- 3.25±1.58/4.77±1.82
陈飞[21] 2017 2015.7-2017.9 41/41 2/8 48.95±16.34/69.27±26.55 3.36±2.58/6.94±2.66 1.12±0.2/2.59±0.6
黄丙川[22] 2017 2015.12-2016.12 123/123 21/72 32.3±21.4/44.6±13.4 6.5±1.2/8.3±2.2 0.26±1.2/8.4±2.1
黄国政[23] 2019 2015.1-2016.1 40/40 2/4 44.79±11.42/68.04±19.26 2.79±0.8/4.07±0.98 2.42±0.39/10.43±1.6
图2 治疗急性非穿孔性阑尾炎住院时间比较的森林图
图3 治疗急性非穿孔性阑尾炎术后并发症比较的森林图
图4 治疗急性非穿孔性阑尾炎手术时间比较的森林图
图5 治疗急性非穿孔性阑尾炎术后卧床时间比较的森林图
图6 治疗急性非穿孔性阑尾炎并发症、手术时间、住院时间及术后卧床时间的漏斗图
[1]
Laurell H, Hansson LE, Gunnarsson U. Diagnostic pitfalls and accuracy of diagnosis in acute abdominal pain[J]. Scand J Gastroenterol, 2006, 41(10): 1126-1131.
[2]
Semm K. Endoscopic appendectomy[J]. Endoscopy, 1983, 15(2): 59-64.
[3]
Mc Vay. The appendix in relation to neoplastic disease[J]. Cancer, 1964, 17(8): 929-937.
[4]
Laurin M, Everett ML, Parker W. The cecal appendix: One more immune component with a function disturbed by post-industrial culture [J]. Anat Rec(Hoboken), 2011, 294(4): 567-579.
[5]
IE Koutroubakis, IGVlachonikolis.Appendectomy and the development of ulcerative colitis: results of a metaanalysis of published case-control studies [J]. Am J Gastroenterol, 2000, 95(1): 171-176.
[6]
Richter F, Stock JA, Hanna MK, et al. The appendix as right ureteral substitute in children [J]. J Urol, 2000, 163(6): 1908-1912.
[7]
Liu BR, Song JT, Han FY, et al.Endoscopic retrograde appendicitis therapy: a pilot minimally invasive technique[J]. Gastrointest Endosc, 2012, 76(4): 862-866.
[8]
代发全.用内镜下逆行阑尾炎治疗术治疗急性非复杂性阑尾炎的疗效观察[J].当代医药论丛,2018,16(8):59-61.
[9]
刘伟.内镜逆行性手术治疗急性阑尾炎的效果价值[J].心理医生,2018,24(18):74-75.
[10]
厉英超,米琛,李伟之,等.内镜下逆行阑尾炎治疗术治疗急性非复杂性阑尾炎的疗效观察及安全性评估[J].中国内镜杂志,2016,22(3):11-17.
[11]
姚文龙.内镜下逆行阑尾炎治疗术治疗急性阑尾炎疗效分析[J]. 内蒙古医学杂志,2017,49(9):1123-1125.
[12]
孙钦国.内镜下逆行阑尾炎治疗术在急性非复杂性阑尾炎治疗中的效果观察[J].世界最新医学信息文摘,2017,17(83):24-25.
[13]
宋海燕.内镜下逆行阑尾炎治疗术治疗急性非复杂性阑尾炎的疗效观察及安全性分析[J].临床医药文献杂志,2017,4(54):10552-10552.
[14]
张佳玲.内镜逆行阑尾炎治疗术治疗急性非穿孔性阑尾炎的临床疗效及其对血清炎症因子的影响[J].医学临床研究,2017,34(5):955-957.
[15]
张洪亮,金艳华.内镜下逆行阑尾炎治疗术治疗急性非复杂性阑尾炎的疗效观察[J/CD].心血管外科杂志(电子版),2017,6(4):362-363.
[16]
王世言,刘新红.内镜下逆行阑尾炎治疗术治疗急性非复杂性阑尾炎的疗效观察及安全性[J].影像研究与医学应用,2018,2(21):227-228.
[17]
王光福.内镜逆行阑尾炎治疗术在小儿急性非穿孔阑尾炎患者中的疗效效果研究[J].影像研究与医学应用,2017,1(18):230-231.
[18]
王宇.内镜下逆行阑尾炎手术治疗急性非复杂性阑尾炎的疗效观察[J].基层医学论坛,2017,21(32):4501-4502.
[19]
董振宇.内镜下逆行阑尾炎手术方法与疗效观察[J].中国药物经济学,2017,6:131-133.
[20]
邓淦林,曾兆雄,陈丽芬,等.结肠镜下治疗急性阑尾炎疗效观察[J].海南医学,2018,29(11):1594-1596.
[21]
陈飞.经腹腔镜逆行阑尾切除术治疗非复杂阑尾炎的疗效观察与安全性评估[J].中西医结合心血管病杂志,2017,5(32):52-53.
[22]
黄丙川.内镜下逆行阑尾炎治疗术对急性阑尾炎的治疗价值分析[J].中国社区医师,2017,3(28):89-90.
[23]
黄国政.内镜下逆行阑尾炎治疗术治疗急性非复杂性阑尾炎的疗效分析[J].医学理论与实践,2019,32(2):227-228.
[24]
Seetahal SA, Bolorunduro OB, Sookdeo TC, et al.Negative appendectomy A10 year review of a nationally repre sentative sample[J]. Am J Surg, 2011, 201(4): 433-437.
[25]
Minutolo V, Licciardello A, DiStefano B, et al.Outcomes and cost analysis of laparoscopic versus open appendec tomy for treatment of acute appendicitis 4-years exper lencein a district hospital[J]. BMC Surg, 2014, 14(1): 1-6.
[1] 张思平, 刘伟, 马鹏程. 全膝关节置换术后下肢轻度内翻对线对疗效的影响[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 808-817.
[2] 罗旺林, 杨传军, 许国星, 俞建国, 孙伟东, 颜文娟, 冯志. 开放性楔形胫骨高位截骨术不同植入材料的Meta分析[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 818-826.
[3] 马鹏程, 刘伟, 张思平. 股骨髋臼撞击综合征关节镜手术中闭合关节囊的疗效影响[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 653-662.
[4] 陈宏兴, 张立军, 张勇, 李虎, 周驰, 凡一诺. 膝骨关节炎关节镜清理术后中药外用疗效的Meta分析[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 663-672.
[5] 邢阳, 何爱珊, 康焱, 杨子波, 孟繁钢, 邬培慧. 前交叉韧带单束联合前外侧结构重建的Meta分析[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 508-519.
[6] 李雄雄, 周灿, 徐婷, 任予, 尚进. 初诊导管原位癌伴微浸润腋窝淋巴结转移率的Meta分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 466-474.
[7] 张再博, 王冰雨, 焦志凯, 檀碧波. 胃癌术后下肢深静脉血栓危险因素的Meta分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 475-480.
[8] 武慧铭, 郭仁凯, 李辉宇. 机器人辅助下经自然腔道取标本手术治疗结直肠癌安全性和有效性的Meta分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(05): 395-400.
[9] 莫闲, 杨闯. 肝硬化患者并发门静脉血栓危险因素的Meta分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 678-683.
[10] 刘佳铭, 孙晓容, 文健, 何晓丽, 任茂玲. 有氧运动对成人哮喘肺功能、生活质量以及哮喘控制影响的Meta分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(04): 592-595.
[11] 段文忠, 白延霞, 徐文亭, 祁虹霞, 吕志坚. 七氟烷和丙泊酚在肝切除术中麻醉效果比较Meta分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 640-645.
[12] 杨海龙, 邓满军, 樊羿辰, 徐梦钰, 陈芳德, 吴威浩, 张生元. 腹腔镜胆总管探查术一期缝合术后胆漏危险因素Meta分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(05): 545-550.
[13] 徐红莉, 杨钰琳, 薛清, 张茜, 马丽虹, 邱振刚. 体外冲击波治疗非特异性腰痛疗效的系统评价和Meta分析[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2023, 09(05): 307-314.
[14] 孙秀艳, 徐庆蕾, 马鹏涛, 胡志元, 郭传真, 祝成红. 腹腔镜胃癌根治术中患者体温变化与压力性损伤及受压部位微环境的相关性分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 480-484.
[15] 马洪庆, 于淼, 张建锋, 武雪亮, 胡旭华, 王光林, 孟泽松, 于滨, 王贵英. 混合入路与传统中央入路在腹腔镜直肠癌根治术中的疗效分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(05): 545-550.
阅读次数
全文


摘要