切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华胃肠内镜电子杂志

中华胃肠内镜电子杂志 ›› 2021, Vol. 08 ›› Issue (02): 51 -56. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-7157.2021.02.002

所属专题： 文献资源库；

论著 上一篇    下一篇

早期胃癌内镜黏膜下剥离术术中出血分级评估及相关因素分析
丁樑 1, 陈伟 2, 俞静华 2, 章粉明 2, 许国强 2 , †( )   
  1. 1. 310000 杭州，浙江大学医学院附属第一医院消化内科；312000 绍兴，绍兴市人民医院（浙江大学绍兴医院）消化内科
    2. 310000 杭州，浙江大学医学院附属第一医院消化内科
  • 收稿日期:2020-09-24 出版日期:2021-05-15
  • 通信作者: 许国强
  • 基金资助:
    浙江省医学重点学科(G3222)

Evaluation of intraoperative bleeding grading and related factors of ESD treatment for early gastric cancer

Liang Ding 1, Wei Chen 2, Jinghua Yu 2, Fenming Zhang 2, Guoqiang Xu 2 , †( )   

  1. 1. Department of Gastroenterology, First Affiliated Hospital of Zhejiang University, Hangzhou 310000, China; Department of Gastroenterology, Shaoxing People′s Hospital (Shaoxing Hospital, Zhejiang University School of Medicine), Hangzhou 312000, China
    2. Department of Gastroenterology, First Affiliated Hospital of Zhejiang University, Hangzhou 310000, China
  • Received:2020-09-24 Published:2021-05-15
  • Corresponding author: Guoqiang Xu
全文 ( 4 ) 下载PDF ( 9 )
目的

评估早期胃癌内镜黏膜下剥离术(ESD)术中出血的分级及意义，并探究与术中出血分级相关的危险因素。

方法

回顾性分析2012年1月至2018年12月经浙江大学附属第一医院消化内镜中心行ESD治疗，并具有早期胃癌诊断依据的病例资料。根据术中止血方式对病例进行术中出血分级(J0-3)，评估ESD术中出血特点，比较J0-2组与J3组组间ESD完成情况的差异，采用Logistic回归模型分析J3发生的相关因素。

结果

共纳入231例患者，J0-2病例占83.1%；J3组有3例患者未完成ESD操作，J0-2组无未完成ESD病例。相对J0-2组，J3组患者完整切除率低(52.8% vs 86.5%，P<0.01)，追加手术率高(25% vs 10.9%, P＝0.03)。单因素Logistic回归分析显示，胃角、胃体、贲门-胃底病灶，浸润达黏膜肌层及以下，病理类型为中-低分化癌是J3发生的高危因素。多因素Logistic回归显示，胃角、胃体、贲门-胃底病灶是J3发生的独立预测因素。

结论

ESD治疗早期胃癌术中出血方式分级通常为J0-2级；当术中出血分级达J3时会降低ESD完整切除率，增加追加手术率；非胃窦部位病灶是J3发生的独立预测因素。

关键词: 早期胃癌, 出血, 内镜黏膜下剥离术, 危险因素
Objective

To evaluate the intraoperative bleeding grading, significance and probe the risk factors of ESD treatment for early gastric cancer.

Methods

A retrospective analysis was performed on data of early gastric cancer cases that underwent ESD at the Digestive Endoscopy Center of the First Affiliated Hospital of Zhejiang University from January 2012 to December 2018. The intraoperative hemorrhage classification (J0-3) was used to evaluate the bleeding characteristics during ESD operation. The differences in ESD completion between J0-2 and J3 groups were compared and Logistic regression models were used to analyze the risk factors of J3.

Results

A total of 231 patients were included and J0-2 cases accounted for 83.1%. Three patients in the J3 group did not complete the ESD operation and the J0-2 group had no uncompleted cases. Compared with the J0-2 group, J3 group had lower complete resection rate (52.8% vs 86.5%, P<0.01), but higher additional surgery rate (25% vs 10.9%, P=0.03). Univariate Logistic regression analysis showed that the gastric horn, body, and cardia-fundus lesions, infiltrated into the mucosal muscle layer and below, moderate-low differentiated carcinoma was a risk factor for J3. Multivariate Logistic regression showed that gastric horn, body and cardia-fundus lesions were independent predictors of J3.

Conclusion

The intraoperative hemorrhage grade of ESD treatment for early gastric cancer is usually J0-2 grade. When the intraoperative hemorrhage grade reaches J3, the complete resection rate of ESD will be reduced and the additional operation rate will be increased. The non-antrum gastric lesion is an independent predictor of J3 occurrence.

Key words: Early gastric cancer, Bleeding, Endoscopic submucosal dissection, Risk factors
表1 早期胃癌ESD术中出血分级(n)
项目 J0 J1 J2 J3 P值
例数 62 54 76 39 -
性别(男/女) 42/20 37/17 56/20 30/9 0.71
年龄[岁(M，IQR)] 65 (58，71) 63 (58，67) 65 (58，70) 65 (60，72) 0.39
表2 早期胃癌不同术中出血分级对ESD完成程度的影响
项目 J0-2(n＝192) J3(n＝36) OR值(95%CI) P值
整块切除 188 34 0.60(0.25～1.43) 0.25
完整切除 166 19 0.42(0.28～0.62) <0.01
延迟出血 17 5 1.29(0.76～2.20) 0.35
追加手术 21 9 1.65(1.06～2.56) 0.03
表3 早期胃癌不同术中出血分级的临床资料特点
项目 J0-2(n＝192) J3(n＝39)
年龄[岁(M，IQR)] 64 (58，69) 65 (60，72)
性别(男/女) 135/57 30/9
部位    
  胃窦 105 10
  胃角 26 10
  胃体 34 9
  贲门-胃底 27 10
切除大小    
  长径[cm(M，IQR)] 4 (3，5) 4.5(3.2，5)
  长径/短径(M，IQR) 1.17 (1.09，1.33) 1.25(1.11，1.5)
萎缩性胃炎(是/否) 48/144 12/27
术前EUS(是/否) 89/103 17/22
病灶状态    
  无糜烂或溃疡 73 17
  糜烂 47 9
  溃疡 72 13
大体形态    
  Ⅰ类 28 7
  Ⅱ类 150 26
  Ⅲ类 14 6
浸润深度    
  黏膜肌层以上 105 14
  黏膜肌层及以下 87 25
病理类型    
  高分化 99 13
  中-低分化 93 26
伴随疾病    
  高血压(是/否) 72/120 15/24
  糖尿病(是/否) 20/172 4/35
  其它慢性病(是/否) 28/164 7/32
1月内抗凝或抗血小板药物史(是/否) 8/174 2/37
表4 不同术中出血分级危险因素的Logistic回归分析
项目 单因素分析OR值(95%CI) P值 多因素分析OR值(95%CI) P值
部位        
  胃窦 1.00   1.00  
  胃角 4.04(1.52～10.72) <0.01 4.25(1.45～12.45) <0.01
  胃体 2.78(1.04～7.41) 0.04 3.53(1.21～10.30) 0.02
  贲门-胃底 3.89(1.47～10.29) <0.01 3.65(1.21～11.30) 0.02
切除大小        
  长径 1.02(0.83～1.27) 0.83 0.93(0.72～1.21) 0.61
  长径/短径 3.09(0.97～9.83) 0.06 3.48(0.84～14.44) 0.09
  萎缩性胃炎(是/否) 1.33(0.63～2.84) 0.46 1.70(0.72～4.02) 0.23
  术前EUS(是/否) 0.89(0.45～1.79) 0.75 0.67(0.30～1.49) 0.33
病灶状态        
  无糜烂或溃疡 1.00   1.00  
  糜烂 0.82(034～2.00) 0.67 0.76(0.28～2.06) 0.60
  溃疡 0.78(0.35～1.71) 0.53 0.51(0.19～1.39) 0.19
大体形态        
  Ⅰ类 1.44(0.57～3.64) 0.44 1.51(0.50～4.61) 0.47
  Ⅱ类 1.00   1.00  
  Ⅲ类 2.47(0.87～7.02) 0.09 2.64(0.73～9.58) 0.14
浸润深度        
  黏膜肌层以上 1.00   1.00  
  黏膜肌层及以下 2.16(1.06～4.40) 0.04 1.86(0.75～4.60) 0.18
病理类型        
  高分化 1.00   1.00  
  中-低分化 2.13(1.03～4.39) 0.04 2.20(0.88～5.54) 0.09
伴随疾病        
  高血压(是/否) 1.04(0.51～2.11) 0.91 0.94(0.40～2.18) 0.88
  糖尿病(是/否) 0.98(0.32～3.05) 0.98 1.02(0.27～3.85) 0.97
  其它慢性病(是/否) 1.28(0.52～3.19) 0.59 1.47(0.46～4.66) 0.52
1月内抗凝或抗血小板药物史(是/否) 1.24(0.25～6.09) 0.79 0.86(0.13～5.92) 0.88
[1]
中华医学会消化内镜学分会，中国抗癌协会肿瘤内镜专业委员会. 中国早期胃癌筛查及内镜诊治共识意见(2014年，长沙)[J]. 中华消化内镜杂志，2014，31(7): 361-377.
[2]
Jang JS, Choi SR, Graham DY，et al. Risk factors for immediate and delayed bleeding associated with endoscopic submucosal dissection of gastric neoplastic lesions[J]. Scand J Gastroenterol, 2009，44(11): 1370-1376.
[3]
Jeon SW, Jung MK, Cho CM，et al. Predictors of immediate bleeding during endoscopic submucosal dissection in gastric lesions[J]. Surg Endosc，2009，23(9): 1974-1979.
[4]
Pyo JH, Lee H, Min BH，et al. Long-Term Outcome of Endoscopic Resection vs. Surgery for Early Gastric Cancer: A Non-inferiority -Matched Cohort Study[J]. Am J Gastroenterol，2016，111(2): 240-249.
[5]
Zhao Y, Wang C. Long-Term Clinical Efficacy and Perioperative Safety of Endoscopic Submucosal Dissection versus Endoscopic Mucosal Resection for Early Gastric Cancer：An Updated Meta-Analysis[J]. Biomed Res Int，2018，2018: 3152346.
[6]
张荣，田叶红，张利云，等. 内镜黏膜下剥离术治疗上消化道早癌及癌前病变并发术中出血危险因素分析[J]. 山西医科大学学报，2016，47(4): 352-355.
[7]
Chung IK, Lee JH, Lee SH，et al. Therapeutic outcomes in 1000 cases of endoscopic submucosal dissection for early gastric neoplasms：Korean ESD Study Group multicenter study[J]. Gastrointest Endosc，2009，69(7): 1228-1235.
[8]
Eom BW, Kim YI, Kim KH，et al. Survival benefit of additional surgery after noncurative endoscopic resection in patients with early gastric cancer [J]. Gastrointest Endosc，2017，85(1): 155-163.e153.
[9]
Jeon MY, Park JC, Hahn KY，et al. Long-term outcomes after noncurative endoscopic resection of early gastric cancer：the optimal time for additional endoscopic treatment [J]. Gastrointest Endosc，2018，87(4): 1003-1013.e1002.
[10]
Kim HW, Kim JH, Park JC，et al. Additive endoscopic resection may be sufficient for patients with a positive lateral margin after endoscopic resection of early gastric cancer[J]. Gastrointest Endosc，2017，86(5): 849-856.
[11]
侯晓佳，李兆申，施新岗，等. 内镜黏膜下剥离术的疗效及出血危险因素分析[J]. 中华消化内镜杂志，2012，29(10): 549-553.
[12]
Park SE, Kim DH, Jung HY，et al. Risk factors and correlations of immediate，early delayed，and late delayed bleeding associated with endoscopic resection for gastric neoplasms[J]. Surg Endosc，2016，30(2): 625-632.
[13]
张克，李丹丹，张斌. ESD治疗胃黏膜病变的出血相关因素分析[J]. 中国实验诊断学，2018，22(3): 497-500.
[14]
Libanio D, Costa MN, Pimentel-Nunes P，et al. Risk factors for bleeding after gastric endoscopic submucosal dissection：a systematic review and meta-analysis[J]. Gastrointest Endosc, 2016，84(4): 572-586.
[15]
Jeong JY, Oh YH, Yu YH, et al. Does submucosal fibrosis affect the results of endoscopic submucosal dissection of early gastric tumors? [J]. Gastrointest Endosc，2012，76(1): 59-66.
[16]
令狐恩强. 消化内镜手术术中出血分级法[J/CD]. 中华胃肠内镜电子杂志，2018，5(2): 61-63.
[1] 黄钰清, 吴盛正, 陈祥慧, 单雪霞, 林星禧, 张立业, 周璇, 吕发勤. 超声引导下髂动脉破裂出血模型的建立[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2021, 18(04): 407-411.
[2] 崔银实, 常瑜, 金永龙. 女性乳腺癌与心血管疾病相关性的研究进展[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2021, 15(04): 252-255.
[3] 陈月娥, 徐丽青, 魏冬花, 李元, 李继红. 主动脉夹层危险因素监测评分在急性主动脉夹层患者快速分诊中的应用[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2021, 15(05): 349-352.
[4] 何可, 臧洲. T4期胃癌患者行腹腔镜根治术后远期预后的影响因素研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2021, 15(04): 404-406.
[5] 卢凯, 陈智慧, 叶绍强, 骆峰, 罗惠兰. 经皮肾镜术后全身炎症反应综合征的危险因素[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2021, 15(04): 289-293.
[6] 徐元平, 杨辉, 魏继红, 梅海霞, 唐玉珍. 重症肺炎临床特点及其并发抗生素相关性腹泻的临床分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2021, 14(04): 472-474.
[7] 赵辉, 李海霞, 杨保军, 冯力民. 诺舒子宫内膜去除术治疗异常子宫出血的远期疗效分析[J]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2021, 14(04): 211-216.
[8] 张硕, 杨军, 顾元龙. 腹腔镜胆囊切除术致胆道损伤的危险因素及处理[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2021, 10(05): 470-473.
[9] 陈拓, 张全保, 陶一峰, 沈丛欢, 李瑞东, 马震宇, 李建华, 陆录, 陈进宏, 钦伦秀, 王正昕. 肝癌术后复发补救性肝移植疗效及预后影响因素[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2021, 10(04): 365-370.
[10] 李明东, 谢红强, 陶涛, 朱萧. 结直肠癌患者术后肠梗阻发生风险列线图预测模型的构建及评估[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2021, 11(04): 158-163.
[11] 王娟, 杨艳敏. 肥厚型心肌病发生心房颤动的危险因素研究进展[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2021, 15(05): 388-392.
[12] 王诺, 黄勇华. 脑淀粉样血管病的研究现状[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2021, 15(04): 205-211.
[13] 韩旭, 王丽琨, 任思颖, 伍国锋. 小脑出血诊疗和预后的研究进展[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2021, 15(04): 222-227.
[14] 田丹阳, 唐雯, 樊东升. 腹膜透析患者脑小血管病患病状况分析[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2021, 15(04): 232-236.
[15] 孙浩耕, 任宇涛, 肖安琪, 田蕊, 郭睿, 刘翼. 烟雾病患者脑微出血的临床特点分析[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2021, 15(04): 247-252.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号