切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华胃肠内镜电子杂志

中华胃肠内镜电子杂志 ›› 2021, Vol. 08 ›› Issue (03) : 105 -110. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-7157.2021.03.004

论著

非放大内镜下结直肠病变的国际NICE分型判断结直肠息肉的应用及学习曲线
卓宪华1, 陈俊榕2, 卢祎1, 孙家琛1, 刘亚男1, 李初俊1,†()   
  1. 1. 510655　广州，中山大学附属第六医院消化内镜科
    2. 510655　广州，中山大学附属第六医院消化内科
  • 收稿日期:2021-06-21 出版日期:2021-08-15
  • 通信作者: 李初俊
  • 基金资助:
    国家重点研发计划资助(2017YFC1308800); 中山大学附属第六医院横向课题(H202101162024041054)

Application and learning curve of NICE classification for colorectal polyps under non-magnifying endoscopy

Xianhua Zhuo1, Junrong Chen2, Yi Lu1, Jiachen Sun1, Yanan Liu1, Chujun Li1,†()   

  1. 1. Department of Gastrointestinal Endoscopy, The Sixth Affiliated Hospital, Sun Yat-sen University, Guangzhou 510655, China
    2. Department of Gastroenterology, The Sixth Affiliated Hospital, Sun Yat-sen University, Guangzhou 510655, China
  • Received:2021-06-21 Published:2021-08-15
  • Corresponding author: Chujun Li
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

卓宪华, 陈俊榕, 卢祎, 孙家琛, 刘亚男, 李初俊. 非放大内镜下结直肠病变的国际NICE分型判断结直肠息肉的应用及学习曲线[J/OL]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2021, 08(03): 105-110.

Xianhua Zhuo, Junrong Chen, Yi Lu, Jiachen Sun, Yanan Liu, Chujun Li. Application and learning curve of NICE classification for colorectal polyps under non-magnifying endoscopy[J/OL]. Chinese Journal of Gastrointestinal Endoscopy(Electronic Edition), 2021, 08(03): 105-110.

目的

研究非放大内镜下结直肠病变的国际分型(NICE)在结直肠息肉判断准确性方面的应用价值，明确不同经验的内镜医师对NICE分型应用的学习曲线。

方法

收集2019年12月至2020年4月经中山大学附属第六医院行肠镜检查105例患者的1 674张结直肠息肉图片，分别由3位初级医师和1位高级医师进行NICE分型，以病理诊断作为金标准，计算准确率并绘制学习曲线。

结果

初级医师和高级医师判断NICE分型的准确率分别为88%和95.6%，判断炎性增生的准确率分别为87.4%和99.2%，判断浸润性癌的准确率分别为84%和100%，差异无统计学意义。所有医师判断腺瘤和黏膜内癌的准确率分别为63.2%和90.7%，差异有统计学意义(P＝0.001)；初级医师和高级医师判断NICE分型与病理结果一致性检测的Kappa值分别为0.8和0.93；初、高级医师分别观察900张和350张结直肠息肉图片后，判断准确率接近100%且波动减小。

结论

非放大内镜下NICE分型判断结直肠息肉总体准确性高，内镜医师经过一定数量内镜图片的学习和积累，可以实现较高的准确性，易于临床推广。

关键词: NICE分型, 学习曲线, 结直肠息肉, 金标准
Objective

To study the application value of narrow-band image international colorectal endoscopic (NICE) classification under non-magnifying endoscopy in the accuracy of colorectal polyp judgment, and to clarify the learning curve of NICE classification application of endoscopes with different experiences.

Methods

1674 pictures of colorectal polyps from the Sixth Affiliated Hospital of Sun Yat-sen University from December 2019 to April 2020 were collected. Three junior physicians and one senior physician were respectively used for NICE classification. Pathological diagnosis was taken as the gold standard, and the accuracy rate was calculated and the learning curve was drawn.

Results

The accuracy of NICE classification was 88% and 95.6%, respectively, for primary and senior physicians. The accuracy rates of primary and senior physicians in the diagnosis of inflammatory hyperplasia and invasive cancer were 87.4% and 84%, 99.2% and 100%, respectively, with no statistically significant difference (P>0.05). The accuracy of adenoma and early cancer was 63.2% and 90.7%, respectively, with statistically significant difference (P=0.001). The Kappa values of the preliminary and senior physicians for the detection of the consistency between NICE typing and pathological results were 0.8 and 0.93, respectively. After 900 and 350 images of colorectal polyps were observed by primary and senior physicians, the accuracy of judgment was nearly 100% and the fluctuation was reduced.

Conclusion

The overall accuracy of NICE classification for colorectal polyps under non-magnifying endoscopy is high, and endoscopists can achieve high accuracy after learning and accumulating a certain number of endoscopic images, which is easy for clinical promotion.

Key words: NICE typing, Learning curve, Colorectal polyp, Gold standard
表1 患者基本临床资料特征
项目 病例[n(%)] 图片[张(%)]
年龄    
  ≥50 66(63) 1022(61)
  <50 39(37) 652(39)
性别    
  男 65(62) 1134(68)
  女 40(38) 540(32)
息肉部位    
  结肠 73(70) 1190(71)
  直肠 32(30) 484(29)
NICE分型    
  正常 37(25) 947(56)
  Ⅰ 47(32) 317(19)
  Ⅱ 45(31) 226(14)
  Ⅲ 17(12) 184(11)
病理分类    
  正常 38(27) 947(59)
  炎性增生 40(29) 238(14)
  腺瘤/黏膜内癌 51(36) 323(19)
  浸润癌 11(8) 130(8)
医师    
  A医师 20(19) 352(21)
  B医师 45(43) 864(52)
  C医师 40(38) 458(27)
  D医师 105(100) 1674(100)
图1 所有医师非放大内镜NICE分型学习曲线
图2 初级医师非放大内镜NICE分型学习曲线
图3 高级医师非放大内镜NICE分型学习曲线
表2 初级医师和高级医师NICE分型准确性
项目 初级医师 高级医师 卡方值 P值
正确(张) 错误(张) 准确率(%) 正确(张) 错误(张) 准确率(%)
正常 933 50 0.949 982 1 0.999 48.332 <0.001a
炎性增生 208 30 0.874 200 38 0.84 1.098 0.295a
腺瘤/黏膜内癌 204 119 0.632 293 30 0.907 69.099 <0.001a
浸润癌 129 1 0.992 130 0 1.000 - 1b
总计 1474 200 0.88 1605 69 0.958 69.369 <0.0011
表3 初级医师NICE分型和病理结果一致性情况(张)
病理结果 NICE分型 总计
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ
炎性增生 208 15 8 7 238
腺瘤/黏膜内癌 86 204 27 6 323
浸润癌 0 0 129 1 130
正常 23 7 20 933 983
总计 317 226 184 947 1674
表4 高级医师NICE分型和病理结果一致性情况(张)
病理结果 NICE分型 总计
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ
炎性增生 200 36 0 2 238
腺瘤/黏膜内癌 9 293 20 1 323
浸润癌 0 0 130 0 130
正常 0 1 0 982 983
总计 209 330 150 985 1674
[1]
Øines M,，Helsingen LM,，Bretthauer M，et al. Epidemiology and risk factors of colorectal polyps[J]．Best Pract Res Clin Gastroenterol，2017，31(4): 419-424.
[2]
Bailie L,，Loughrey MB,，Coleman HG. Lifestyle risk factors for serrated colorectal polyps：A systematic review and meta-analysis [J]．Gastroenterology，2017，152(1): 92-104.
[3]
中华人民共和国卫生和计划生育委员会医政医管局，中华医学会肿瘤学分会．中国结直肠癌诊疗规范(2017年版)[J]．中华胃肠外科杂志，2018，21(1): 92-106.
[4]
Sugimoto S,，Yabana T,，Nomura T，et al. Can non-expert physicians use the Japan narrow-band imaging expert team classification to diagnose colonic polyps effectively[J]．J Anus Rectum Colon，2020，4(3): 100-107.
[5]
Li L,，Ou Y,，Yue H，et al. Comparison of the detection of colorectal lesions in different endoscopic modalities: A network meta-analysis and systematic review[J]．Exp Ther Med，2019，18(1): 154-162.
[6]
闫再宏，郭文有，张蓉，等. 窄带成像放大内镜与白光内镜对大肠息肉的诊断价值[J]．中国医学物理学杂志，2016，33(8): 818-820，829.
[7]
孔亮，段华. 窄带光成像技术在内镜诊断中的应用[J]．中国微创外科杂志，2013，13(12): 1140-1144.
[8]
王雨，王楠，司望利，等. 窄带成像内镜、染色内镜及常规内镜模式诊断结直肠增生性病变的应用价值比较研究[J]．现代生物医学进展，2020，20(4): 788-792.
[9]
王芸，吴静，刘揆亮，等. 窄带成像技术内镜分型诊断早期结直肠癌的应用和进展[J]．胃肠病学，2018，23(9): 561-564.
[10]
曹毛毛，陈万青. 中国恶性肿瘤流行情况及防控现状[J]．中国肿瘤临床，2019，46(3): 145-149.
[11]
王沧海，林香春，吴静，等. NICE分类用于结直肠肿瘤性及非肿瘤性息肉的实时诊断价值[J]．中华消化内镜杂志，2017，34(8): 573-577.
[12]
Kobayashi Y,，Hayashino Y,，Jackson JL，et al.Diagnostic performance of chromoendoscopy and narrow band imaging for colonic neoplasms: a meta-analysis[J]．Colorectal Dis，2012，14(1): 18-28.
[13]
沙杰，朱炳良，徐丽芳，等. 窄带成像放大肠镜下NICE分型对结直肠小息肉的诊断价值[J]．中国内镜杂志，2015，21(11): 1134-1137.
[14]
Tanaka S,，Sano Y. Aim to unify the narrow band imaging (NBI) magnifying classification for colorectal tumors: current status in Japan from a summary of the consensus symposium in the 79th Annual Meeting of the Japan Gastroenterological Endoscopy Society[J]．Dig Endosc，2011，23(Suppl 1) : 131-139.
[15]
刘坤，陈福军，杨帆，等. NICE分型对结直肠息肉及黏膜内癌诊治准确性的研究[J/CD]．中华结直肠疾病电子杂志，2018，7(3): 252-256.
[16]
Rees CJ,，Rajasekhar PT,，Wilson A，et al. Narrow band imaging optical diagnosis of small colorectal polyps in routine clinical practice: the Detect Inspect Characterise Resect and Discard 2 (DISCARD 2) study[J]．Gut，2017，66(5): 887-895.
[17]
蒋青伟，李晓青，李骥，等. 非放大内镜下NICE分型判断结直肠肿瘤性息肉的临床应用价值[J]．中华消化内镜杂志，2018，35(5): 345-349.
[18]
Pohl H,，Bensen SP,，Toor A，et al. Quality of optical diagnosis of diminutive polyps and associated factors[J]．Endoscopy，2016，48(9): 817-22.
[19]
司空银河，林香春，吴静，等. NICE分类对结直肠肿瘤性及非肿瘤性息肉鉴别诊断的价值[J]．世界华人消化杂志，2014，22(6): 880-884.
[20]
曹虎，刘萍平. NBI内镜下NICE分型对结直肠息肉诊断的临床研究[J]．中国实用医药，2019，14(30): 23-24.
[21]
朱宇均. 非放大内镜窄带成像技术基础上的NICE分型法在结直肠息肉性质判定中的临床诊断价值[J]．中外医学研究，2020，18(25): 86-87.
[22]
杨上文，戴木根，练庆武，等. 内镜窄带成像技术结合放大内镜在鉴别结直肠病变中的作用及其学习曲线[J]．中国内镜杂志，2017，23(9): 52-58.
[1] 黄泽, 张梓榆, 杨青宇, 赖声清, 李海燕. 乳腺腔镜手术临床应用现状及训练路径[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(02): 122-125.
[2] 杨建波, 马欢, 黄小梅, 刘华柱. 结肠镜辅助下EMR、CSP和RFA术治疗直径＜1cm结直肠息肉的疗效和安全性比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 76-79.
[3] 江东根, 依力夏提·艾力, 依布拉音江·阿布力克木, 依力盼·依拉木, 冯瑶, 艾尼玩·木拉克, 艾克拜尔江·阿里木. 基层医院单一术者改良单通道腹腔镜下鞘状突环扎术学习曲线及体会[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 560-565.
[4] 张斌, 孙代宇, 胡昕, 韩菲, 李久明, 李功雨, 吴伟力, 冯宝富, 彭国辉. 评分系统预测不同经验手术者输尿管软镜术后结石清除率准确性的比较研究[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 353-360.
[5] 方昌华, 杜霖, 陈鑫楠, 王昊, 王文帝, 张成伟, 秦海翔, 邱雪峰, 庄君龙, 徐林峰, 郭宏骞, 张古田. 以累积和分析法研究保留耻骨后间隙机器人辅助根治性前列腺切除术的学习曲线[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 319-325.
[6] 钟魁艳, 邓黎, 姚远洋, 凌开建, 邓媛, 李秋蓉, 王延洲. "筷子技术"于经脐单孔腹腔镜全子宫切除手术的可行性和学习曲线[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2024, 17(01): 45-50.
[7] 严斌, 缪慧娴, 王酉, 狄文, 楼微华. 经阴道内镜与单孔腹腔镜在子宫切除术中的应用比较[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2024, 17(01): 39-44.
[8] 陈海鹏, 张金珠, 关旭, 赵志勋, 刘恒昌, 姜争, 刘正, 王锡山. 达芬奇机器人辅助直肠及乙状结肠癌根治术的学习曲线分析[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(03): 205-208.
[9] 张智春, 周远达, 曾庆昇, 李鹏, 杨红杰, 孙轶. 以CUSUM方法分析腹腔镜层面优先入路直肠癌侧方淋巴结清扫术的学习曲线[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(03): 200-206.
[10] 邵佳申, 张志武, 孟海, 杨雍, 费琦. 单侧双通道脊柱内镜技术治疗腰椎管狭窄症的临床疗效和学习曲线研究[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(04): 202-208.
[11] 刘璇, 胡正霞, 王晓东, 兰海, 李开南. SuperPATH微创全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的学习曲线研究与临床应用价值分析[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2023, 09(02): 73-80.
[12] 牟一, 张力凡, 胡兵. 圈套器冷切除术在结直肠息肉应用中的最新进展[J/OL]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2024, 11(04): 253-258.
[13] 胡兵. 内镜下结直肠小息肉冷切术[J/OL]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2023, 10(03): 216-216.
[14] 中华医学会消化内镜学分会. 中国结直肠息肉冷切专家共识(2023年，杭州)[J/OL]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2023, 10(02): 73-82.
[15] 郑成文, 洪涛, 孙滕, 张昊. 机器人和胸腔镜胸腺切除术学习曲线比较[J/OL]. 中华胸部外科电子杂志, 2023, 10(01): 15-21.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号