心理护理干预对胃镜检查患者焦虑情绪、检查配合度的影响分析

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-7157.2018.04.003

中华胃肠内镜电子杂志 ›› 2018, Vol. 05 ›› Issue (04) : 155 -157. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-7157.2018.04.003

所属专题：文献；

论著

心理护理干预对胃镜检查患者焦虑情绪、检查配合度的影响分析

霍桂莲¹^,^†(

)

^1. 528000　广东佛山，佛山市第一人民医院

收稿日期:2018-11-02 出版日期:2018-11-15
通信作者: 霍桂莲

Analyze the influence of psychological nursing intervention on anxiety and examination fit of patients undergoing gastroscopy

Guilian Huo¹^,^†()

^1. The First People′s Hospital of Foshan City, 528000 Foshan, Guangdong, China

Received:2018-11-02 Published:2018-11-15
Corresponding author: Guilian Huo
About author:
Corresponding author: Huo Guilian, Email: hangluns@126.com

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

目的

探讨心理护理干预对胃镜检查患者焦虑情绪、检查配合度的影响。

方法

回顾性分析2017年4月22日至2018年4月22日间经佛山市第一人民医院行胃镜检查的120例患者，采用计算机分组模式，各60例患者。观察组进行心理护理干预共60例、对照组进行常规护理共60例。

结果

观察组腹胀(4.17±0.39)分、腹痛(5.46±1.28)分、呕吐(2.53±0.72)分、恶心(2.19±1.38)分、胃镜检查时间(11.23±1.65)min、检查配合度率(98.33%)、意外事件发生率(1.67%)、SAS评分(38.54±3.22)分、SDS评分(31.28±2.19)分，均优于对照组(P<0.05)。

结论

对实施胃镜检查患者进行心理护理，可提高检查配合度，减轻焦虑情绪。

关键词: 心理护理, 胃镜检查, 焦虑情绪, 检查配合度, 分析

Objective

To investigate the effect of psychological nursing intervention on anxiety and examination fit of patients undergoing gastroscopy.

Methods

120 patients who underwent gastroscopy at the First People′s Hospital of Foshan from April 22, 2017 to April 22, 2018 were analyzed retrospectively, and computerized grouping method was used with 60 patients in each group.The observation group conducted a total of 60 psychological nursing interventions and 60 patients in the control group given the routine care.

Results

In the observation group, the abdominal distension (4.17±0.39), abdominal pain (5.46±1.28), vomiting (2.53±0.72), nausea (2.19±1.38), gastroscopy time (11.23±1.65) min, check the degree of cooperation (98.33%), accident rate (1.67%), SAS score (38.54±3.22), and SDS score (31.28±2.19) were better than that of the control group (P<0.05).

Conclusion

The psychological care for patients undergoing gastroscopy could improve the degree of coordination and reduce anxiety.

Key words: Psychological nursing, Gastroscopy, Anxiety, Examination fit, Analysis

表1 对比负面情绪(±s)

组别	例数	SAS		SDS
组别	例数	预约时(分)	检查前(分)	预约时(分)	检查前(分)
对照组	60	58.46±4.76	46.59±4.71	53.64±4.79	45.82±3.54
观察组	60	58.95±4.85	38.54±3.22	53.22±4.85	31.28±2.19
t值	－	0.514	12.526	0.417	14.758
P值	－	P>0.05	P<0.05	P>0.05	P<0.05

表1 对比负面情绪(±s)

组别	例数	SAS		SDS
组别	例数	预约时(分)	检查前(分)	预约时(分)	检查前(分)
对照组	60	58.46±4.76	46.59±4.71	53.64±4.79	45.82±3.54
观察组	60	58.95±4.85	38.54±3.22	53.22±4.85	31.28±2.19
t值	－	0.514	12.526	0.417	14.758
P值	－	P>0.05	P<0.05	P>0.05	P<0.05

表2 对比生理不适评分(±s)

组别	例数	腹痛(分)	腹胀(分)	呕吐(分)	恶心(分)
对照组	60	8.41±1.44	6.52±1.74	5.49±1.54	4.57±1.79
观察组	60	5.46±1.28	4.17±0.39	2.53±0.72	2.19±1.38
t值	－	3.562	2.145	3.085	2.369
P值	－	P<0.05	P<0.05	P<0.05	P<0.05

表2 对比生理不适评分(±s)

组别	例数	腹痛(分)	腹胀(分)	呕吐(分)	恶心(分)
对照组	60	8.41±1.44	6.52±1.74	5.49±1.54	4.57±1.79
观察组	60	5.46±1.28	4.17±0.39	2.53±0.72	2.19±1.38
t值	－	3.562	2.145	3.085	2.369
P值	－	P<0.05	P<0.05	P<0.05	P<0.05

表3 对比护理效果

组别	例数	胃镜检查时间(min)	检查配合度率[例(%)]	意外事件发生率[例(%)]
对照组	60	16.85±3.44	48(80.00%)	11(18.33%)
观察组	60	11.23±1.65	59(98.33%)	1(1.67%)
统计值	－	5.862	12.125	14.526
P值	－	P<0.05	P<0.05	P<0.05

表3 对比护理效果

组别	例数	胃镜检查时间(min)	检查配合度率[例(%)]	意外事件发生率[例(%)]
对照组	60	16.85±3.44	48(80.00%)	11(18.33%)
观察组	60	11.23±1.65	59(98.33%)	1(1.67%)
统计值	－	5.862	12.125	14.526
P值	－	P<0.05	P<0.05	P<0.05

[1]	赖艳新，李良芳，陈彦，等．不同浓度西甲硅油溶液在无痛胃镜检查中的应用观察与护理[J]．临床护理杂志，2014，15(1)：13-16.
[2]	马永利，党娜．整体护理在无痛胃镜检查治疗中应用效果的对比[J]．山西医药杂志，2017，46(24)：2994-2996.
[3]	田飞燕，简莉琴，陈雪莲，等．应用临床护理路径配合按揉穴位内关对胃镜检查患者健康教育的效果[J]．现代消化及介入诊疗，2015，22(3)：293-294.
[4]	杨凤，蒋继彤．舒适性护理对老年患者围胃镜检查期心理情绪评分影响观察[J]．中国老年保健医学，2014，15(1)：115-116.
[5]	刘金秀，刘翠玲，欧结弟，等．两种护理模式联合应用在无痛胃镜检查中的效果观察[J]．中国当代医药，2016，23(22)：164-166.
[6]	周伟．针对性护理干预对胃溃疡患者胃镜检查相关不良反应的影响[J]．现代消化及介入诊疗，2018，23(2)：259-261.
[7]	彭惠容．预见性护理干预对无痛胃镜检查患者检查时间及血氧饱和度的影响[J]．齐鲁护理杂志，2014，32(24)：81-82.
[8]	李雪梅，马素霞．临床护理路径联合常规护理在胃癌患者胃镜检查中的护理效果研究[J/CD]．中西医结合心血管病电子杂志，2018，6(2)：139.

[1]	戴飞, 赵博文, 潘美, 彭晓慧, 陈冉, 田园诗, 狄敏. 胎儿心脏超声定量多参数对主动脉缩窄胎儿心脏结构及功能的诊断价值[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(10): 950-958.
[2]	王博冉, 乔春梅, 李春歌, 王欣, 王晓磊. 超声造影评估类风湿关节炎亚临床滑膜炎疾病进展的价值[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(08): 802-808.
[3]	刘晨鹭, 刘洁, 张帆, 严彩英, 陈倩, 陈双庆. 增强MRI 影像组学特征生境分析在预测乳腺癌HER-2 表达状态中的应用[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 339-345.
[4]	王振宇, 张洪美, 荆琳, 何名江, 闫奇. 膝骨关节炎相关炎症因子与血浆代谢物间的因果关系及中介效应[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(06): 467-473.
[5]	江东根, 依力夏提·艾力, 依布拉音江·阿布力克木, 依力盼·依拉木, 冯瑶, 艾尼玩·木拉克, 艾克拜尔江·阿里木. 基层医院单一术者改良单通道腹腔镜下鞘状突环扎术学习曲线及体会[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 560-565.
[6]	薛庆, 施赛叶, 徐雅文, 盛夏, 张芹芹. 追踪方法学联合失效模式与效应分析在膀胱灌注化疗患者中的应用[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 553-559.
[7]	张晋伟, 董永红, 王家璇. 基于GBD2021 数据库对中国与全球老年人疝疾病负担和健康不平等的分析比较[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 708-716.
[8]	公宇, 廖媛, 尚梅. 肝细胞癌TACE术后复发影响因素及预测模型建立[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 818-824.
[9]	陆镜明, 韩大为, 任耀星, 黄天笑, 向俊西, 张谞丰, 吕毅, 王傅民. 基于术前影像组学的肝内胆管细胞癌淋巴结转移预测的系统性分析[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 852-858.
[10]	马振威, 宋润夫, 王兵. ERCP胆道内支架与骑跨十二指肠乳头支架置入治疗不可切除肝门部胆管癌疗效的Meta分析[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 807-812.
[11]	梁轩豪, 李小荣, 李亮, 林昌伟. 肠梗阻支架置入术联合新辅助化疗治疗结直肠癌急性肠梗阻的疗效及其预后的Meta 分析[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 472-482.
[12]	陈杰, 武明胜, 李一金, 李虎, 向源楚, 荣新奇, 彭健. 低位直肠癌冷冻治疗临床初步分析[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 494-498.
[13]	王芳, 刘达, 左智炜, 盛金平, 陈庭进, 蒋锐. 定量CT与双能X线骨密度仪对骨质疏松诊断效能比较的Meta分析[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(06): 363-371.
[14]	于洁, 金小红, 顾艳楣, 王慧, 葛杨杨, 李燕. 癌症相关静脉血栓栓塞症患者疾病体验与需求的质性研究[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 739-744.
[15]	张耕毓, 唐冲, 张昆, 张辉, 张清华, 刘家帮. 股骨头坏死髓芯减压术的文献计量学分析及单中心病例报道[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 771-780.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Analyze the influence of psychological nursing intervention on anxiety and examination fit of patients undergoing gastroscopy

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Analyze the influence of psychological nursing intervention on anxiety and examination fit of patients undergoing gastroscopy