肠内营养支持干预在急性胰腺炎患者中的临床效果及对营养状态的影响研究

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-7157.2022.03.002

目的

研究肠内营养支持干预在急性胰腺炎患者中的临床效果及对营养状态的影响。

方法

选取2019年11月至2021年12月内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院消化科治疗的83例急性胰腺炎(AP)患者作为研究对象，按随机数表法分为二组，对照组41例、观察组42例。对照组进行常规肠外营养支持干预，观察组给予肠内营养支持干预。比较两组患者的急性生理功能和慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHE Ⅱ)评分，比较两组患者血细胞因子水平和营养指标水平。

结果

干预2周后，观察组APACHE Ⅱ评分显著高于对照组(P<0.05)；肿瘤坏死因子α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-1β(IL-1β)水平均明显低于对照组(P<0.05)；干预2周后，观察组患者血清前白蛋白(PA)、白蛋白(ALB)、转铁蛋白(TF)水平均显著高于对照组(P<0.05)。

结论

肠内营养支持干预能提高急性胰腺炎患者健康水平，降低血细胞炎症因子水平，改善患者营养状况，值得推广。

关键词: 肠内营养支持, 肠外营养支持, 急性胰腺炎, 营养状况

Objective

To study the clinical effect of enteral nutrition support intervention in patients with pancreatitis and its influence on nutritional status.

Methods

A total of 83 patients with acute pancreatitis who were treated in our hospital from November 2018 to December 2020 were selected as the research objects and were grouped according to the random number table method. Among them, 41 cases were in the control group and 42 cases in the observation group. The control group received routine parenteral nutrition support intervention, and the observation group received enteral nutrition support intervention. The acute physiological function and chronic health scoring system Ⅱ (APACHE Ⅱ) scores of the two groups were compared, and the blood cytokine levels and nutritional index levels of the two groups were compared.

Results

After 2 weeks of intervention, the APACHE Ⅱ score of the observation group was significantly higher than that of the control group (P<0.05); tumor necrosis factor α (TNF-α), interleukin-6 (IL-6), interleukin-1β (IL-1β) level was significantly lower than that of the control group (P<0.05); after 2 weeks of intervention, the serum prealbumin (PA), albumin (ALB) and transferrin (TF) levels of the observation group were significantly higher than those of the control group (P<0.05).

Conclusion

Enteral nutrition support intervention can improve the health of patients with pancreatitis, reduce the level of blood cell inflammatory factors, and improve the nutritional status of patients. It is worthy of promotion.

Key words: Enteral nutrition support, Parenteral nutrition support, Actue pancreatitis, Nutritional status

表1 两组患者APACHEⅡ评分比较(分，±s)

组别	例数	APACHEⅡ评分
组别	例数	干预前	干预后
对照组	41	15.59±2.29	10.11±1.19
观察组	42	15.67±2.35	7.01±1.25
t值		0.07	4.96
P值		>0.05	<0.05

表1 两组患者APACHEⅡ评分比较(分，±s)

组别	例数	APACHEⅡ评分
组别	例数	干预前	干预后
对照组	41	15.59±2.29	10.11±1.19
观察组	42	15.67±2.35	7.01±1.25
t值		0.07	4.96
P值		>0.05	<0.05

表2 两组患者血清TNF-α、IL-6、IL-1β水平对比(pg/ml, ±s)

组别	例数	TNF-α		IL-6		IL-1β
组别	例数	干预前	干预后	干预前	干预后	干预前	干预后
对照组	41	49.23±0.32	16.12±0.47	36.25±0.38	13.52±0.13	12.56±3.67	9.85±2.68
观察组	42	49.53±0.89	12.76±0.32	36.52±0.29	11.08±0.25	12.14±3.82	2.87±2.72
t值		1.48	13.91	1.37	46.34	0.22	4.97
P值		>0.05	<0.05	>0.05	<0.05	>0.05	<0.05

表2 两组患者血清TNF-α、IL-6、IL-1β水平对比(pg/ml, ±s)

组别	例数	TNF-α		IL-6		IL-1β
组别	例数	干预前	干预后	干预前	干预后	干预前	干预后
对照组	41	49.23±0.32	16.12±0.47	36.25±0.38	13.52±0.13	12.56±3.67	9.85±2.68
观察组	42	49.53±0.89	12.76±0.32	36.52±0.29	11.08±0.25	12.14±3.82	2.87±2.72
t值		1.48	13.91	1.37	46.34	0.22	4.97
P值		>0.05	<0.05	>0.05	<0.05	>0.05	<0.05

表3 两组患者营养指标比较(g/L, ±s)

组别	例数	PA		ALB		TP
组别	例数	干预前	干预后	干预前	干预后	干预前	干预后
对照组	41	122.37±18.12	202.32±12.13	31.56±3.69	36.61±4.10	2.61±0.75	3.82±0.47
观察组	42	120.22±19.57	249.38±13.15	31.14±3.72	42.87±4.69	2.78±0.09	5.75±0.71
t值		0.23	7.33	0.22	2.88	0.45	7.51
P值		>0.05	<0.05	>0.05	<0.05	>0.05	<0.05

表3 两组患者营养指标比较(g/L, ±s)

组别	例数	PA		ALB		TP
组别	例数	干预前	干预后	干预前	干预后	干预前	干预后
对照组	41	122.37±18.12	202.32±12.13	31.56±3.69	36.61±4.10	2.61±0.75	3.82±0.47
观察组	42	120.22±19.57	249.38±13.15	31.14±3.72	42.87±4.69	2.78±0.09	5.75±0.71
t值		0.23	7.33	0.22	2.88	0.45	7.51
P值		>0.05	<0.05	>0.05	<0.05	>0.05	<0.05

[1]	谢宇，孙备．胰腺炎基础研究进展与展望[J]．中国实用外科杂志，2021，41(1):60-65.
[2]	Komara NL, Paragomi P, Greer PJ，et al.Severe acute pancreatitis: capillary permeability model linking systemic inflammation to multior- gan failure[J]. Am J Physiol Gastrointest Liver Physiol，2020，319 (5): 573-583.
[3]	Tian B, Qu D, Sasaki A，et al. Acute pancreatitis in patients with severe fever with thrombocytopenia syndrome virus infection[J]. Panceatology，2020，20(8):1631-1636.
[4]	Szatmary P, Arora A, Raraty MGT，et al.Emerging phenotype of severe acute respiratory syndrome-coronavirus 2-associated pancreatitis [J]. Gastroenterology，2020，159(4):1551-1554.
[5]	TAN C, YANG L, SHI F，et al. Early systemic inflammatory response syndrome duration predicts infected pancreatic necrosis[J]. J Gastrointest Surg，2020，24(3): 590-597.
[6]	中华医学会消化病学分会胰腺疾病学组，中华胰腺病杂志编辑委员会，中华消化杂志编辑委员会．中国急性胰腺炎诊治指南(2019年，沈阳)[J]．中华消化杂志，2019，39(11):721-730.
[7]	Barreto SG, Habtezion A, Gukovskaya A，et al. Critical thresholds：key to unlocking the door to the prevention and specific treatments for acute pancreatitis[J]. Gut，2021，70(1):194-203.
[8]	Inamdar S, Benias PC, Liu Y，et al. Prevalence，Risk Factors，and outcomes of hospitalized patients with coronavirus disease 2019 presenting as acute pancreatitis[J]．Gastroenterology，2020，159(6): 2226-2228.
[9]	赵波. 益生菌联合早期肠内营养治疗重症急性胰腺炎的临床价值[J]．实用临床医药杂志，2017，21(9):57-60.
[10]	蔡雪军，邵建平，李永元，等．重症急性胰腺炎早期肠内营养对肠源性感染指标的影响[J]．中华医院感染学杂志，2019，29(1): 99-101,105.
[11]	田浩，李富兴，宋少伟．重症急性胰腺炎继发感染的特点及防治进展[J]．临床肝胆病杂志，2019，35(2):451-456.
[12]	Zhu Y, Yin H, Zhang R, et al. Nasogastric nutrition versus nasojejunal nutrition in patients with severe acute pancreatitis: a Meta-analysis of randomized controlled trials[J]. Gastroenterol Res Pract, 2016, 2016: 6430632.
[13]	荆雪，田字彬．重症急性胰腺炎的早期营养支持治疗[J]．临床肝胆病杂志，2017，33(1):36-39.
[14]	蔡雪华，杜净红，李芬芳，等．重症急性胰腺炎患者肠内营养时机研究[J]．中华医院感染学杂志，2019，29(9):1388-1391.
[15]	Arvanitakis M, Ockenga J, Bezmarevic M, et al. ESPEN guideline on clinical nutrition in acute and chronic pancreatitis[J]. Clin Nutr, 2020, 39(3): 612-631.

[1]	陆婷, 范晴敏, 王洁, 万晓静, 许春芳, 董凤林. 超声引导下经皮穿刺置管引流对重症急性胰腺炎的疗效及应用时机的选择[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(05): 511-516.
[2]	白香妮, 孙巨军, 谢鹤, 李宏斌. 急性胰腺炎患者血清微小RNA-142-3p和磷脂酰肌醇3-激酶水平变化及对并发腹腔感染风险预测[J/OL]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2024, 18(04): 222-228.
[3]	李嘉兴, 孙乙文, 李文星. NLRP3炎性小体在急性胰腺炎中作用的研究进展[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(04): 300-304.
[4]	张洁, 罗小霞, 余鸿. 系统性免疫炎症指数对急性胰腺炎患者并发器官功能损伤的预测价值[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 68-71.
[5]	党军强, 杨雁灵, 汪庆强, 尚琳, 朱磊, 项红军. 主动经皮穿刺引流治疗重症急性胰腺炎并发急性坏死物积聚的疗效分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 671-674.
[6]	白浪, 张雪玉, 白铁成, 贺爱军. 腹腔镜近端胃切除术中圆锥形重叠吻合成形术对Siewert Ⅱ型AEG患者胃食管反流、营养状态的影响研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 679-682.
[7]	翟刚, 邓修民, 岑川, 黄锋, 黄显壮, 王运成. 改良双通道吻合法在完全腹腔镜近端胃切除术中的临床效果研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(04): 397-400.
[8]	史清泉, 苗彬, 王烁, 陶琳, 沈晨. miR-181a-5p 靶向ATG5 抑制雨蛙素诱导的大鼠胰腺腺泡细胞AR42J自噬的机制研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 524-530.
[9]	曾明芬, 王艳. 急性胰腺炎合并脂肪肝患者CT 与彩色多普勒超声诊断参数与其病情和预后的关联性研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 531-535.
[10]	沈炎, 张俊峰, 唐春芳. 预后营养指数结合血清降钙素原、胱抑素C及视黄醇结合蛋白对急性胰腺炎并发急性肾损伤的预测价值[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 536-540.
[11]	杨爽, 余宏亮, 谢敏. CT 与超声检查对急性胰腺炎合并脂肪肝的诊断价值[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 541-544.
[12]	宋燕秋, 戚桂艳, 杨双双, 周萍. 重症急性胰腺炎肠道菌群特征及早期肠内营养联合微生态制剂治疗的临床价值[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(05): 442-447.
[13]	丛黎, 马林, 陈旭, 李文文, 张亮亮, 周华亭. 改良CT严重指数联合炎症指标在重症急性胰腺炎患者胰腺感染预测及预后评估中的研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(05): 432-436.
[14]	田娜, 韩飞天. 基于CT平扫影像组学模型与系统免疫炎症指数预测急性胰腺炎复发模型的建立[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(04): 355-359.
[15]	刘伟, 高续, 谢玉海, 蒋哲, 刘士成. 基于增强CT影像组学模型在预测急性胰腺炎复发中的应用价值[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(04): 348-354.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

The clinical effect of enteral nutrition support intervention in patients with actue pancreatitis and its influence on nutritional status

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

The clinical effect of enteral nutrition support intervention in patients with actue pancreatitis and its influence on nutritional status