切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华胃肠内镜电子杂志

中华胃肠内镜电子杂志 ›› 2020, Vol. 07 ›› Issue (04) : 198 -201. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-7157.2020.04.006

所属专题： 文献；

论著

Barrett食管、反流性食管炎和非糜烂性胃食管反流病的反流物特点
年媛媛1, 王学勤2, 江振宇1, 陈洪锁1, 贾东武1, 张玉萍1, 孟宪梅1,†()   
  1. 1. 014030　包头，包头医学院第二附属医院消化研究所
    2. 710004　西安，西安交通大学第二附属医院消化内科
  • 收稿日期:2020-03-19 出版日期:2020-11-15
  • 通信作者: 孟宪梅
  • 基金资助:
    内蒙古自治区科技计划项目(201803020); 内蒙古自治区自然科学基金资助项目(2018MS08050; 2019LH 08042); 包头医学院扬帆计划项目(BYJJ-YF-2018024)

Refux Characteristics of Barrett Esophagus, Reflux Esophagitis and Non-Erosive Reflux Disease

Yuanyuan Nian1, Xueqin Wang2, Zhenyu Jiang1, Hongsuo Chen1, Dongwu Jia1, Yuping Zhang1, Xianmei Meng1,†()   

  1. 1. Department of Gastroenterology, the Second Affiliated Hospital of Baotou Medical College, Baotou 014030, China
    2. Department of Gastroenterology, the Second Affiliated Hospital of Xi′an Jiaotong University, Xi′an 710004, China
  • Received:2020-03-19 Published:2020-11-15
  • Corresponding author: Xianmei Meng
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

年媛媛, 王学勤, 江振宇, 陈洪锁, 贾东武, 张玉萍, 孟宪梅. Barrett食管、反流性食管炎和非糜烂性胃食管反流病的反流物特点[J]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2020, 07(04): 198-201.

Yuanyuan Nian, Xueqin Wang, Zhenyu Jiang, Hongsuo Chen, Dongwu Jia, Yuping Zhang, Xianmei Meng. Refux Characteristics of Barrett Esophagus, Reflux Esophagitis and Non-Erosive Reflux Disease[J]. Chinese Journal of Gastrointestinal Endoscopy(Electronic Edition), 2020, 07(04): 198-201.

目的

应用食管24 h pH-阻抗(MII-pH)等检查方法，分析具有胃食管反流病(GERD)典型症状、并且食管MII-pH检查结果异常的GERD患者，比较分析其各亚型，即Barrett食管(BE)、反流性食管炎(RE)和非糜烂性胃食管反流病(NERD)患者的胃食管反流特点。

方法

入选具有典型胃食管反流症状(烧心/反流)，并且食管24 h MII-pH检查结果异常的GERD患者，根据内镜检查结果分为BE、RE、NERD三组，收集患者24 h的食管pH-阻抗信息，应用SPSS16.0统计软件进行组间Mann Whitney检验、多因素方差分析，P< 0.05认为具有统计学差异。

结果

共入组103例具有典型反流症状且MII-pH监测阳性的GERD患者，其中有15例BE患者、32例RE患者、56例NERD患者。三组患者的平均年龄、性别构成、以及BMI无显著差异性。将三组患者的各项胃食管反流指标数值进行Mann-Whitney检验，显示RE、BE患者的DeMeester评分、pH<4反流时间百分比、长反流周期数显著高于NERD患者，具有显著性差异。BE患者的反流周期数显著多于RE和NERD患者，具有显著性差异。阻抗相关指标在三组患者之间均没有统计学差异。

结论

与NERD相比，酸反流对于RE和BE具有更重要的致病意义。

关键词: 胃食管反流, Barrett食管, 反流性食管炎, 非糜烂性胃食管反流病
Objective

To analyze reflux parameters by means of combined multichannel intraluminal impedance and pH (MII-pH) monitoring in Barrett′s esophagus(BE), reflux esophagitis(RE)and non-erosive esophageal reflux disease(NERD)patients with typical heartburn and/or regurgitation.

Methods

We analyzed the MII-pH monitoring information of GERD patients (≥18 years) with typical gastroesophageal reflux symptoms(heartburn or/and regurgitation) and abnormal results of MII-pH monitoring. Then GERD patients were subgrouped as NERD, RE or BE. Numbers of GER parameters were compared between groups using SPSS software.

Results

Totally 103 GERD patients (15 BE patients, 32 RE and 56 NERD, confirmed by MII-pH monitoring) off medication were included.There were no differences among groups about their sex, age and BMI.Using Mann-Whitney analysis, it was found that numbers of DeMeester scores, percentage of time pH<4 and long reflux episodes were significantly higher in RE and BE patients than NERD patients.BE patients had much more total reflux episodes, but there were no differences among three groups on impedance parameters.

Conclusion

Compared with NERD, acid refluxes were more important for the pathogenesis of RE and BE.

Key words: Gastroseophageal reflux, Barrett′s esophagus, Reflux esophagitis, Non-erosive esophageal reflux disease
表1 BE、RE和NERD三组患者的各项胃食管反流指标
组别 DeMeester评分 pH<4反流时间百分比(%) 反流周期数 长反流周期数 直立位酸反流周期数
BE 28.02(6.55，64.18)a 8.10(1.40，18.50)a 56.60(9.10，130.40)c 3.10(0，11.10)a 4.70(3.00，31.68)
RE 19.50(3.24，51.29)b 4.80(1.00，15.65)b 17.55(10.58，60.18) 3.10(0，10.08)b 12.55(3.15，43.63)
NERD 8.20(2.27，18.22) 2.40(0.55，5.43) 16.90(6.00，30.18) 1.05(0，3.00) 8.85(2.10，20.90)
表2 BE、RE和NERD三组患者的各项胃食管反流指标
  仰卧位酸反流 直立位弱酸反流 仰卧位弱酸反流 直立位弱碱反流 仰卧位弱碱反流
BE 1.10(0.83，1.33) 8.35(2.33，14.90) 1.10(0.75，2.13) 1.05(0，4.50) 0(0，0.83)
RE 1.25(0，3.30) 13.75(5.70，40.10) 2.25(1.00，7.45) 0(0，2.28) 0(0，0)
NERD 1.00(0，2.18) 15.25(6.30，27.88) 2.10(1.00，5.05) 0(0，1.88) 0(0，0)
图1 BE、RE、NERD三组患者的胃食管反流指标对比图
[1]
Katz PO, Gerson LB, Vela MF, et al.American college of gastroenterology.Guidelines for the diagnosis and management of gastroesophageal reflux disease[J]．Am J Gastroenterol，2013，108(3)：308-328.
[2]
Zerbib F, Varannes SB, Roman S, et al.Normal values and day-to-day variability of 24-h ambulatory oesophageal impedance-pH monitoring in a Belgian-French cohort of healthy subjects[J]．Aliment Pharmacol Ther，2005，22(10)：1011-1021.
[3]
He J, Ma X, Zhao Y, et al.A population-based survey of the epidemiology of symptom-defined gastroesophageal reflux disease：the systematic investigation of gastrointestinal disease in China[J]．BMC Gastroenterol，2010，10：94.
[4]
Nian YY, Feng C, Jing FC, et al.Reflux characterictics of 113 GERD patients with abnormal 24-h multichannel intraluminal impedance-pH tests[J]．Zhejiang Univ-Sci B(Biomed & Biotechnol)，2015，16(9): 805-810.
[5]
王学勤，年媛媛，古巧燕，等．GERD患者夜间反流特点及相关因素对其的影响[J]．胃肠病学，2017，22(10)：610-615.
[6]
年媛媛，王学勤，孟宪梅，等．体质量指数对胃食管反流患者胃食管反流的影响[J]．国际消化病杂志，2015，35(5)：363-365.
[7]
Savarino E, Tutuian R, Zentilin P, et al.Characteristics of reflux episodes and symptom association in patients with erosive esophagitis and nonerosive reflux disease: study using combined impedance-pH off therapy[J]．Am J Gastroenterol，2010，105(5)：1053-1061.
[8]
Frazzoni M, Savarino E, Manno M, et al.Reflux patterns in patients with short-segment Barrett′s oesophagus: a study using impedance-pH monitoring off and on proton pump inhibitor therapy[J]．Aliment Pharmacol Ther，2009，30(5)：508-515.
[9]
Savarino E, Zentilin P, Marabotto E, et al.Proximal migration of reflux episodes is a relevant factor on disinguishing intestinal metaplasia extension and reflux perception between patients with short and long-segment Barrett′s esophagus[J]．Dig Liver Dis，2010，42S：S108.
[10]
Krishnan K, Pandolfino JE, Kahrilas PJ, et al.Increased risk for persistent intestinal metaplasia in patients with Barrett′s esophagus and uncontrolled reflux before radiofrequency ablation[J]．Gastroenterology，2012，143(3)：576-581.
[11]
Gutschow C, Bludau M, Vallböhmer D, et al.NERD，GERD，and Barrett′s Esophagus: Role of Acid and Non-acid Reflux Revisited with Combined pH-Impedance Monitoring[J]．Dig Dis Sci，2008，53(12): 3076-3081.
[1] 李世红, 侯康. 腹腔镜食管裂孔疝补片修补术联合胃底折叠术(Nissen)[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(05): 365-365.
[2] 王鸿彬, 何晓, 吴菁宙. 腹腔镜近端胃切除术中背驮式间置空肠单通道重建术在AEG手术的安全性及抗反流效果研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(05): 526-529.
[3] 赵国栋, 施喆, 孙树刚, 薛亮, 王晓辉, 杨勇. 两种消化道重建方案的腹腔镜近端胃切除术后患者胃内压变化的对比研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(03): 292-295.
[4] 贾卓奇, 周维茹, 张勇, 张广健, 付军科. 达·芬奇机器人与腹腔镜食管裂孔疝修补术的对比研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 410-414.
[5] 张继舜, 陈思旭, 钱洁, 尚占民, 郝建宇. 平均夜间基线阻抗对食管外症状胃食管反流病的临床诊断价值[J]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2023, 10(02): 97-102.
[6] 吕昆明, 王沙沙, 万军, 令狐恩强. 胃食管反流病与特发性肺纤维化关系的研究进展[J]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2023, 10(02): 121-124.
[7] 王擎, 王冠峰, 陈星. 胃食管阀瓣的Hill分级在胃食管反流病中的应用价值[J]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2023, 10(02): 125-130.
[8] 陆洪鹏, 袁芯, 郑树灏, 刘怡, 徐磊. 慢性咳嗽与胃食管反流病：双向两样本孟德尔随机化研究[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2023, 10(02): 59-64.
[9] 范勇, 张利昉, 杨美琳. 改良经口内镜下贲门缩窄术治疗胃食管反流病效果分析[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2023, 10(02): 65-68.
[10] 文明, 熊英, 艾克拜尔·艾力, 克力木·阿不都热依木. 质子泵抑制剂治疗期间焦虑对胃食管反流病疗效的影响[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2023, 10(02): 90-95.
[11] 李鹏, 刘国祥, 李汝红. 经口内镜下贲门缩窄术治疗胃食管反流病的研究进展[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2023, 10(02): 96-99.
[12] 买买提·依斯热依力, 尹强, 尹海龙, 董雨微, 王永康, 克力木·阿不都热依木, 阿吉艾克拜尔·艾萨. 传统医药治疗胃食管反流病的研究进展[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2023, 10(02): 100-104.
[13] 张晓贝, 王伟刚, 李晓龙, 易风俊, 俞永江. 幽门螺旋杆菌感染与不同亚型胃食管反流病的相关性[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2023, 10(01): 1-5.
[14] 王雯, 王志, 胡传国. 连朴饮加减与艾司奥美拉唑及莫沙必利联合治疗对反流性食管炎患者神经递质及血清CGRP、IL-1β、IL-17的影响[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2023, 10(01): 6-10.
[15] 闫文貌, 孙海涛, 白日星. 胃袖状切除相关术式中应重视胃窦部解剖与生理功能[J]. 中华肥胖与代谢病电子杂志, 2023, 09(03): 161-164.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号