切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华胃肠内镜电子杂志

中华胃肠内镜电子杂志 ›› 2023, Vol. 10 ›› Issue (03) : 173 -179. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-7157.2023.03.006

论著

内镜下不同术式治疗直肠神经内分泌肿瘤临床研究
倪修凡, 陈磊, 印健, 张利, 高苏俊, 朱振†()   
  1. 225001　扬州，扬州大学附属苏北人民医院消化内科
  • 收稿日期:2023-01-04 出版日期:2023-08-15
  • 通信作者: 朱振
  • 基金资助:
    江苏省苏北人民医院科研基金项目(SBKY21035)

Clinical study of different endoscopic resection methods in the treatment of rectal neuroendocrine tumors

Xiufan Ni, Lei Chen, Jian Yin, Li Zhang, Sujun Gao, Zhen Zhu†()   

  1. Department of Gastroenterology, Clinical Medical College, Yangzhou University/Northern Jiangsu People′s Hospital Affiliated to Yangzhou University, Yangzhou 225001, China
  • Received:2023-01-04 Published:2023-08-15
  • Corresponding author: Zhen Zhu
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

倪修凡, 陈磊, 印健, 张利, 高苏俊, 朱振. 内镜下不同术式治疗直肠神经内分泌肿瘤临床研究[J]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2023, 10(03): 173-179.

Xiufan Ni, Lei Chen, Jian Yin, Li Zhang, Sujun Gao, Zhen Zhu. Clinical study of different endoscopic resection methods in the treatment of rectal neuroendocrine tumors[J]. Chinese Journal of Gastrointestinal Endoscopy(Electronic Edition), 2023, 10(03): 173-179.

目的

回顾性分析内镜下黏膜切除术(c-EMR)、内镜下改良黏膜切除术(m-EMR)以及内镜黏膜下剥离术(ESD)治疗<10 mm以及≥10 mm的直肠神经内分泌肿瘤(R-NEN)的有效性及安全性。

方法

回顾性分析2012年5月至2022年5月江苏省苏北人民医院消化胃肠中心收治的120例R-NEN患者的临床资料及随访情况，比较内镜下不同术式治疗R-NEN的整块切除率、组织学完整切除率、术后并发症、手术时间及随访情况。

结果

共纳入患者120例，24例行c-EMR、30例行m-EMR、66例行ESD。临床疗效对比：肿瘤直径<10 mm患者共79例，行c-EMR 16例、行m-EMR 18例、行ESD45例，三组整块切除率、组织学完整切除率比较均无明显统计学差异(P>0.05)。肿瘤直径≥10 mm患者共41例，行c-EMR8例、行m-EMR12例、行ESD21例，m-EMR及ESD组比c-EMR组组织学完整切除率更高，差异有统计学意义(P<0.05)。c-EMR组及m-EMR组比ESD组手术时间短，有统计学意义(P<0.05)。

结论

对于R-NEN的内镜下治疗，c-EMR、m-EMR及ESD在治疗<10 mm的R-NEN中均具有安全性及有效性，但对于≥10 mm的R-NEN治疗建议选择m-EMR或ESD。无论选用何种术式治疗，术后规律性随访仍然重要。

关键词: 直肠神经内分泌肿瘤, 内镜下黏膜切除术, 内镜下改良黏膜切除术, 内镜黏膜下剥离术
Objective

To retrospectively analyze the safety and efficacy of conventional-endoscopic mucosal resection(c-EMR), modified-endoscopic mucosal resection (m-EMR) and endoscopic submucosal dissection (ESD) in the treatment of <10 mm and ≥10 mm rectal neuroendocrine tumor (R-NEN).

Methods

The total of 120 patients with R-NEN confirmed by postoperative pathological results who receive treatment in the Gastrointestinal Center of Northern Jiangsu People′s Hospital from May 2012 to May 2022 were selected as the study subjects. We retrospectively analyzed the en bloc resection rate, histological complete resection, operative complication, and time of different endoscopic procedures.

Results

A total of 120 patients were included, of which 24 underwent c-EMR, 30 underwent m-EMR and 66 underwent ESD.There were 79 patients in the diameter<10 mm group, 16 patients underwent c-EMR, 18 patients underwent m-EMR, 45 patients underwent ESD. There were no significant differences in the en bloc resection rate and histological complete resection among the three groups (P>0.05). There were 41 patients in the diameter ≥10 mm group, 8 patients underwent c-EMR, 12 patients underwent m-EMR, 21 patients underwent ESD. The histological resection rate of m-EMR and ESD group was higher than that of c-EMR group, and the difference was statistically significant (P<0.05). The operation time of c-EMR and m-EMR group was shorter than that of ESD group among patients in the diameter <10 mm group and ≥10 mm group.

Conclusion

C-EMR, m-EMR and ESD can effectively and safely resect R-NEN with tumor diameter <10mm, but m-EMR and ESD are recommended for ≥10 mm tumors. Follow-up is still important no matter which endoscopic procedure was chosen.

Key words: Rectal neuroendocrine neoplasm, Endoscopic mucosal resection, Modified-endoscopic mucosal resection, Endoscopic submucosal dissection
图1 内镜下传统黏膜切除术治疗直肠神经内分泌肿瘤注：A：术前肿瘤图片；B:术中圈套器电凝电切；C：术后创面
图2 内镜下透明帽辅助下黏膜切除术治疗直肠神经内分泌肿瘤注：A：术前肿瘤图片；B：术中黏膜下注射；C：术后创面情况
图3 内镜下联合套扎装置下黏膜切除术治疗直肠神经内分泌肿瘤注：A：术前肿瘤图片；B：术中套扎肿瘤；C：术后创面情况
图4 内镜下钛夹-圈套器辅助下黏膜切除术治疗直肠神经内分泌肿瘤注：A：术前肿瘤图片；B：术中钛夹提拉圈套器置入；C：术后创面情况
图5 内镜下黏膜下剥离术治疗直肠神经内分泌肿瘤注：A：术前肿瘤标记；B:术中Dual刀黏膜下剥离；C：术后创面情况
表1 STR-NEN患者基线资料分析[例(%)]
指标 总体 c-EMR组 m-EMR组 ESD组
性别        
男 69(57.5) 14(58.3) 16(53.3) 39(59.1)
女 51(42.5) 10(41.7) 14(46.7) 27(40.9)
年龄(岁，±s) 53.88±11.03 52.83±11.07 49.03±10.93 56.47±10.40
手术例术(n) 120 24 30 66
<10 mm 79 16 18 45
≥10 mm 41 8 12 21
肿瘤大小(mm，±s) 7.99±3.40 8.42±3.31 7.57±2.91 7.99±3.40
<10 mm 5.96±1.59 6.59±1.93 5.56±1.81 5.92±1.33
≥10 mm 11.88±2.42 12.13±2.10 10.58±0.90 12.52±2.87
肿瘤距肛缘距离(cm，±s) 6.55±2.33 6.29±2.01 6.20±2.04 6.80±2.56
<10 mm 6.62±2.40 6.44±2.13 5.67±2.00 7.07±2.56
≥10 mm 11.88±2.42 12.13±2.10 10.58±0.90 12.52±2.87
肿瘤病理分期(n)        
G1 114 22 30 62
G2 6 2 0 4
G3 0 0 0 0
表2 内镜下不同术式对于R-NEN的治疗效果比较[n/n(%)]
项目 c-EMR组 m-EMR组 ESD组 P值
手术例数(n) 24 30 66  
<10 mm 16 18 45  
≥10 mm 8 12 21  
成功切除率 22/24(91.7) 29/30(96.7) 64/66(97.0) 0.492
<10 mm 15/16(93.8) 18/18(100) 44/45(97.8) 0.416
≥10 mm 7/8(87.5 ) 11/12(91.7) 20/21(95.2) 0.764
完整切除率 13/24(54.2) 26/30(86.7)a 58/66(87.9)a 0.001
<10 mm 11/16(68.8) 16/18(88.9) 40/45(88.9) 0.178
≥10 mm 2/8(25.0) 10/12(83.3)a 18/21(85.7)a 0.004
手术时间(min，±s) 14.92±1.53 15.2±2.11 26.56±4.29ab <0.001
<10 mm 15.5±0.89 15.17±2.12 26.22±4.55ab <0.001
≥10 mm 13.75±1.91 15.25±2.18 27.29±3.65ab <0.001
住院天数(d，±s) 2.54±1.06 3.07±2.50 4.08±1.84ab <0.001
<10 mm 2.56±0.72 3.22±3.15 4.53±1.53ab <0.001
≥10 mm 2.50±1.60 2.83±1.03 5.38±2.31ab <0.001
术后并发症(n) 1 2 3 0.858
<10 mm 0 1 1 0.679
≥10 mm 1 1 2 1
[1]
中华医学会病理学分会消化疾病学组，2020年中国胃肠胰神经内分泌肿瘤病理诊断共识专家组. 中国胃肠胰神经内分泌肿瘤病理诊断共识(2020版)[J]. 中华病理学杂志，2021, 50(1): 14-20.
[2]
Hong SM，Baek DH.Endoscopic treatment for rectal neuroendocrine tumor: which method is better? [J]. Clin Endosc，2022，55(4)：496-506.
[3]
Gao X，Huang S，Wang Y，et al.Modified Cap-Assisted Endoscopic Mucosal Resection Versus Endoscopic Submucosal Dissection for the Treatment of Rectal Neuroendocrine Tumors ≤10 mm: A Randomized Noninferiority Trial[J]．Am J Gastroenterol，2022，117(12)：1982-1989.
[4]
Liu WH，Liu S，Gong Y，et al.Cut the weeds and dig up the roots: clip-and-snare assisted endoscopic mucosal resection of a rectal neuroendocrine tumor[J]．Endoscopy，2021，53(1)：E13-14.
[5]
Shah MH，Goldner WS，Benson AB，et al.Neuroendocrine and Adrenal Tumors，Version 2.2021，NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology[J]．J Natl Compr Canc Netw，2021，19(7): 839-868.
[6]
Gallo C，Rossi RE，Cavalcoli F，et al.Rectal neuroendocrine tumors: Current advances in management, treatment, and surveillance [J]．World J Gastroenterol，2022，28(11)：1123-1138.
[7]
Salazar MC，Canavan ME，Chilakamarry S，et al.Appendiceal Cancer in the National Cancer Database：Increasing Frequency, Decreasing Age, and Shifting Histology[J]．J Am Coll Surg，2022，234(6)：1082-1089.
[8]
Ramage JK，De Herder WW，Delle Fave G，et al.ENETS Consensus Guidelines Update for Colorectal Neuroendocrine Neoplasms[J]. Neuroendocrinology，2016，103(2)：139-143.
[9]
Dasari A，Shen C，Halperin D，et al.Trends in the Incidence, Prevalence, and Survival Outcomes in Patients With Neuroendocrine Tumors in the United States[J]．JAMA Oncol, 2017, 3(10)：1335-1342.
[10]
Bertani E，Ravizza D，Milione M，et al.Neuroendocrine neoplasms of rectum: A management update[J]．Cancer Treat Rev, 2018, 66(5)：45-55.
[11]
Kim J，Kim JH，Lee JY，et al.Clinical outcomes of endoscopic mucosal resection for rectal neuroendocrine tumor[J]．BMC Gastroenterol，2018, 18(1)：77-86.
[12]
Yong JN，Lim XC，Nistala KRY，et al.Endoscopic submucosal dissection versus endoscopic mucosal resection for rectal carcinoid tumor. A meta-analysis and meta-regression with single-arm analysis[J]．J Dig Dis，2021，22(10)：562-571.
[13]
Lee HS，Moon HS，Kwon IS，et al.Comparison of conventional and modified endoscopic mucosal resection methods for the treatment of rectal neuroendocrine tumors[J]．Surg Endosc，2021，35(11)：6055-6065.
[14]
João M，Alves S，Areia M，et al.Cap-Assisted Endoscopic Mucosal Resection for Rectal Neuroendocrine Tumors：An Effective Option[J]．GE Port J Gastroenterol，2022，30(2)：107-114.
[15]
Sivandzadeh GR，Ejtehadi F，Shoaee S，et al.Endoscopic mucosal resection: still a reliable therapeutic option for gastrointestinal neuroendocrine tumors[J]．BMC Gastroenterol，2021，21(1)：238-244.
[16]
Zheng JC，Zheng K，Zhao S，et al.Efficacy and safety of modified endoscopic mucosal resection for rectal neuroendocrine tumors: a meta-analysis[J]．Z Gastroenterol，2020，58(2)：137-145.
[17]
Toriyama K，Yamamura T，Nakamura M，et al.An evaluation of resectability among endoscopic treatment methods for rectal neuroendocrine tumors <10 mm[J]．Arab J Gastroenterol，2021, 22(2)：104-110.
[18]
Ebi M，Nakagawa S，Yamaguchi Y，et al.Endoscopic submucosal resection with an endoscopic variceal ligation device for the treatment of rectal neuroendocrine tumors[J]．Int J Colorectal Dis，2018, 33(12)：1703-1708.
[19]
Kamigaichi Y，Yamashita K，Oka S，et al.Clinical outcomes of endoscopic resection for rectal neuroendocrine tumors：Advantages of endoscopic submucosal resection with a ligation device compared to conventional EMR and ESD[J]．DEN Open，2021, 2(1)：e35-e42.
[20]
Zheng X，Wu M，Shi H，et al.Comparison between endoscopic mucosal resection with a cap and endoscopic submucosal dissection for rectal neuroendocrine tumors[J]．BMC Surg，2022, 22(1)：248-255.
[21]
Matsuno K, Miyamoto H, Kitada H，et al.Comparison of endoscopic submucosal resection with ligation and endoscopic submucosal dissection for small rectal neuroendocrine tumors: A multicenter retrospective study [J]. DEN Open，2022，3(1)：e163-e171.
[22]
乔晓，吴翔宇，叶彬，等．内镜下全层切除术治疗直肠神经内分泌肿瘤的临床疗效[J]．中国内镜杂志，2022, 28(3)：58-64.
[23]
胡海一，李荣雪，张澍田，等．直肠神经内分泌肿瘤非治愈性切除患者的临床转归[J]．临床和实验医学杂志，2020, 19(9)：982-985.
[1] 周宏, 谈春晓, 夏加增. 内镜下黏膜切除术及黏膜剥离术治疗早期胃癌和癌前病变的疗效对比研究[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2019, 13(05): 389-392.
[2] 姚明, 高恒飞, 陶亮, 王萌. 内镜黏膜下剥离术与手术治疗未分化型早期胃癌疗效的Meta分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(01): 46-51.
[3] 郭建强, 牛彦杰, 周斌, 王晖. 不同剥离辅助牵引技术辅助ESD治疗食道早癌的临床效果研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2020, 14(06): 628-630.
[4] 柴宁莉. 内镜黏膜下剥离术[J]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2020, 13(05): 0-0.
[5] 朱信强, 黄海龙, 蒋学通, 邢春根. 10 mm~20 mm非转移性直肠神经内分泌肿瘤完整切除率的多因素分析[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2022, 11(02): 163-167.
[6] 侯超, 潘美辰, 吴文明, 黄兴广, 李翔, 程凌雪, 朱玉轩, 李文波. 早期食管癌及上皮内瘤变内镜黏膜下剥离术后食管狭窄的危险因素[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 383-387.
[7] 刘晗, 李惠, 朱宇新, 于淼, 李莞盈, 王爽, 狄育竹, 宁丹丹, 曲波. 新型生物材料在内镜黏膜下剥离术中的应用[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(03): 167-171.
[8] 陈磊, 王璐, 朱海杭, 高苏俊, 印健, 张利, 陆伟, 陈娣, 朱振. 导致食管浅表肿瘤内镜黏膜下剥离术困难的影响因素[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2020, 10(06): 256-261.
[9] 曹友红, 马亦旻, 张康伟, 孔令超, 徐甜, 邢一鸣, 吕奇珠, 姜云方, 徐桂芳. 内镜下新型金属夹联合圈套器辅助内镜下黏膜切除术治疗直肠神经内分泌瘤疗效及安全性分析[J]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2023, 10(01): 41-45.
[10] 武勇, 党彤, 孟宪梅, 江振宇, 王晶, 张静洁, 周怡, 年嫒嫒. 内蒙古包头地区神经内分泌肿瘤回顾性分析[J]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2021, 08(03): 111-114.
[11] 丁樑, 陈伟, 俞静华, 章粉明, 许国强. 早期胃癌内镜黏膜下剥离术术中出血分级评估及相关因素分析[J]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2021, 08(02): 51-56.
[12] 卢桂芳, 任牡丹, 严小鹏, 殷燕, 马锋, 赵倩, 卢新兰, 张志勇, 吕毅, 和水祥. 磁牵引技术辅助早期胃癌内镜黏膜下剥离术[J]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2021, 08(01): 29-32.
[13] 王觅柱, 孟宪梅, 党彤. 内镜黏膜下剥离术治疗结直肠侧向发育型息肉的疗效分析[J]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2020, 07(04): 186-189.
[14] 张文刚, 柴祎超, 刘圣圳, 令狐恩强, 柴宁莉. 磁锚定辅助牵引技术在食管早癌内镜黏膜下剥离术中应用的初步研究[J]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2020, 07(03): 134-136.
[15] 高勇, 樊超强, 柏健鹰. 牵引技术在内镜黏膜下剥离术中的应用进展[J]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2019, 06(04): 180-185.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号